<?xml version="1.0" ?>
<!-- RSS generated by PluggedOut Blog -->
<rss version="2.0" xmlns:blogChannel="http://www.pluggedout.com/blog/rss.xml">
<channel>
<title>PluggedOut Blog</title>
<link>http://www.pluggedout.com</link>
<description>A weblog following the thoughts and wanderings of a software developer.</description>
<language>en-us</language>
<blogChannel:PluggedOut>http://www.pluggedout.com/blog</blogChannel:PluggedOut>
<copyright>Copyright 2004, Jonathan Beckett</copyright>
<lastBuildDate>Sun, 16 May 2004 20:21:00 GMT</lastBuildDate>
<docs>http://www.pluggedout.com/blog</docs>
<generator>Jonathan Beckett</generator>
<category domain="Diary">Blog</category>
<managingEditor>jonbeckett73@yahoo.co.uk</managingEditor>
<webMaster>jonbeckett73@yahoo.co.uk</webMaster>
<ttl>40</ttl>
  <item>
    <title>Gibt es eigentlich noch Internet Fuzzies?</title>
    <description>Ja, es gibt sie noch. Ich bin auch einer davon. 10 oder 12 Stunden am Tag vor dem Rechner, Kaffee bis zum Umfallen und zwischendurch den G&auml;rtner anschnauzen, weil er wieder vergessen hat, den Rasen um die Edelrosen zu m&auml;hen. Nach Angeboten wie USB Tannebaum, USB Tassenw&auml;rmer und USB Aquarium haben wir schon lange gesucht. Wird doch damit endlich auch die lokale Umgebung des Rechner der der Wohnung angepasst. Das dann ant&uuml;rlich der USB Bus in Flammen steht, ist uninteressant. Seid gegr&uuml;&szlig;t ihr Fuzzies und Freaks.  </description>
    <pubDate>Fri, 01 Dec 2006 17:56:23 GMT</pubDate>
    <guid>http://www.pluggedout.com/blog/index.php?blogid=177</guid>
    <link>http://www.pluggedout.com/blog/index.php?blogid=177</link>
  </item>
  <item>
    <title>Ausnutzen aller mï¿½glichen Ressourcen</title>
    <description>Wer seine Seite bei Webkatalogen anmeldet, wei&szlig; um die Sch... Arbeit und dann das ewig lange warten, bis die Homepage dort auch freigeschaltet wird. Ich habe mir mal erdreistet eine Liste zu erstellen, die uns Webmastern helfen soll, die Spreu vom Weizen zu trennen. Alle aufgef&uuml;hrten Kataloge schalten auch innerhalb weniger Tage frei und vererben auch den Link, d.h. dort werden keine b&ouml;sen Weiterleitungen eingesetzt. Ob die Seite dannauch aufgenommen wird, h&auml;ngt logischerweise vom Inhalt ab. Ich biete auch die manuelle Anmeldung&nbsp; der Webseite bei den Webkatalogen an. -&gt; Webkatalog Eintrag. Meine hochkommerziellen Seiten wurden zu 95% alle aufgenommen.  Hier gehts es zu meinen Favoriten. </description>
    <pubDate>Tue, 29 Aug 2006 13:06:02 GMT</pubDate>
    <guid>http://www.pluggedout.com/blog/index.php?blogid=176</guid>
    <link>http://www.pluggedout.com/blog/index.php?blogid=176</link>
  </item>
  <item>
    <title>Neue Möglichkeiten für Webmaster</title>
    <description>Wir wissen es doch: um erfolgreich in Suchmaschinen gelistet zu sein, ben&ouml;tigt es Backlinks. Backlinks sind aber nicht gleich Backlinks -sie sollten von Webseiten gesetzt sein, die thematisch mit der eigenen Webseite verwandt sind. Da das aber nicht immer funktioniert weil der andere Webmaster fragt &quot;Warum soll ich Trottel mit meinem Mitbewerber einen Link tauschen? Hauen doch meine Kunden ab?&quot;. Wer hier der Trottel ist wird sich zeigen. Fakt ist: ohne diese Art von Linktausch wird er keine Kunden haben, die zum Mitbewerber wechseln k&ouml;nnten. Abgesehen davon, wieviele klicken denn eigentlich einen Footer Link tats&auml;chlich an? Einer von Hundert? Naja, egal, lassen wir die Webmaster in Ruhe, sie wissen warum sie keine Links tauschen. F&uuml;r alle Gefrusteten gibt es nun eine neue und legal Art an Backlinks zu gelangen *TROMMELWIRBEL* -&gt; Artikelverzeichnisse. Sie hinterlegen einen Beitrag (der mind. aus 250 W&ouml;rtern bestehen muss) und k&ouml;nnen auf der Artikelseite ein oder mehrere Backlinks zu Ihren Seiten setzen. Schauen Sie sich das System mal in Ruhe an. Wir empfehlen http://www.artikel-base.de von Hr. Wiedow, http://www.artikelweb.de, http://www.article-base.de (von mir) und http://www.web-artikel.de (von meinem lieben Freund M&uuml;sli). Links aus diesen Portalen sind sehr gut und k&ouml;nnen einen nicht unwichtigen Teil Ihrer Suchmaschinenoptimierung darstellen. Viel Spa&szlig; beim Schreiben (im &uuml;brigen lernt man dann auch mal ordentliches Deutsch, mir hat es gefohelen). </description>
    <pubDate>Tue, 29 Aug 2006 12:54:32 GMT</pubDate>
    <guid>http://www.pluggedout.com/blog/index.php?blogid=175</guid>
    <link>http://www.pluggedout.com/blog/index.php?blogid=175</link>
  </item>
  <item>
    <title>Domain PopularitÃ¤t</title>
    <description>So jetzt mal etwas ernsthaftes: Schonmal was von Domain Popularit&auml;t (oder wie der Insider sagt: DomPop -&gt; klingt auch irgendwie cooler) geh&ouml;rt? N&ouml;? OK, aber Link Popularit&auml;t (LinkPop) sollte doch ein Begriff sein? OK, gut, ich dachte schon. Google verwendet zur Berechnung der Position mehr als 100 Faktoren (das wei&szlig; ich einfach). Dabei spielt bis dato die LinkPop eine gro&szlig;e Rolle. Das bedeutet, je mehr Links auf eine Webseite zeigen desto h&ouml;her die Wertigkeit der Seite. So, nun gab es einige Schlauberger, die Links auf den ganzen Unterseiten von Domains untergebracht haben. Da kann durchaus eine vierstellige Link Popularit&auml;t entstehen. Fakt bleibt aber das der Link zwar auf tausenden Unterseiten, aber nur auf einer Domain liegt. Das hei&szlig;t, die Domain Popularit&auml;t = 1 wobei die LinkPop wahrscheinlich = 1258 ist. Google bewertet aber mittlerweile die Domainpopularit&auml;t st&auml;rker. Bedeutet in der Praxis: tausche mehr Domain Links statt Links von nur einer Domain.&nbsp;  </description>
    <pubDate>Mon, 31 Jul 2006 13:38:45 GMT</pubDate>
    <guid>http://www.pluggedout.com/blog/index.php?blogid=174</guid>
    <link>http://www.pluggedout.com/blog/index.php?blogid=174</link>
  </item>
  <item>
    <title>Whats the matter with DMOZ ? (oder: Reicht ein Hanuta aus?)</title>
    <description>Jeder halbwegs versierte Hobby SEO-tologe wei&szlig;, dass ein Eintrag im Verzeichnis DMOZ die Position in Google f&ouml;rdern kann (bzw. f&ouml;rdert). Also auf zum DMOZ und jeden Mist angemeldet, muss der Editor (der daf&uuml;r nicht bezahlt wird) sich durch Berge von M&uuml;llseiten durcharbeiten. Entweder wurden die Seiten in der falschen Kategorie angemeldet, ist die Seite ein f&uuml;nfzehnter Abklatsch von anderen Webseiten, besitzt der Webmaster vierhundertdreiundsechzig Zusatzdomains (die nat&uuml;rlich alle korrekt in der Kategorie angemeldet wurden) oder wird wieder f&uuml;r System &quot;Geld im Schlaf verdienen&quot; geworben. Wer eine ordentliche Webseite mit gutem und selbst erstellten Content sein Eigen nennen darf, der hat auch mit ein wenig Geduld eine sehr gute Chance dort gelistet zu werden. Betrachtet man die Szene derer, deren Anmeldewunsch bis dato noch nicht erf&uuml;llt wurde, etwas genauer, f&auml;llt einem schnell auf warum die Seiten nicht aufgenommen wurden. Zum Gl&uuml;ck besteht kein Anspruch. Und abgesehen davon, ich m&ouml;chte den Job nicht machen.    </description>
    <pubDate>Fri, 05 May 2006 10:36:57 GMT</pubDate>
    <guid>http://www.pluggedout.com/blog/index.php?blogid=173</guid>
    <link>http://www.pluggedout.com/blog/index.php?blogid=173</link>
  </item>
  <item>
    <title>Flash und andere Spielchen</title>
    <description>Es versteht mich bitte keiner falsch: ich habe nicht gegen Flash und
die anderen kleinen optischen Br&uuml;ller, die das Internet etwas farbiger
gestalten. Sie alle haben eine Berechtigung. Bei der
Suchmaschinenoptimierung (und auf diese sind die meisten angewiesen)
ist Flash kontraproduktiv. Der Film wird aus einer swf Datei geladen
welche lediglich Anweisungen enth&auml;lt, wie der Film zu funktionieren
hat. Gut, ja, ich gebe es zu, Flash SWF kann durch Google indiziert
werden. Was da aber herauskommt geht gegen Null. Oder haben Sie eine
Seite mit der Endung .swf an den vordersten Pl&auml;tzen entdeckt?Alternative:
Erstellen Sie eine Flash und eine reine HTML Version Ihrer Webseite.
Das gilt ebenfalls f&uuml;r Grafik - und Javafetischisten. Die HTML Version
stellt sicher, dass die Inhalte besser von Suchmaschinen gefunden
werden. Oder soll Sie der Poltergeist holen?   
</description>
    <pubDate>Mon, 06 Feb 2006 10:44:30 GMT</pubDate>
    <guid>http://www.pluggedout.com/blog/index.php?blogid=172</guid>
    <link>http://www.pluggedout.com/blog/index.php?blogid=172</link>
  </item>
  <item>
    <title>Update Wahnsinn</title>
    <description>Blickt doch keiner mehr durch. Aller drei Minuten rumpelts im Index
von Google mit kr&auml;ftigen Explosionen werden Seiten up oder down
gelistet. Keine Lust auf Berg-und Talbahn fahren?Das letzte
Meisterwerk ist gerade am herumwuseln und zeigt auch schon ab und zu
die besseren Ergebnisse. Hier wird zunehmend auf die Domain Popularit&auml;t
R&uuml;cksicht genommen. Dabei spielt es keine Rolle, wie viel Links die
Seite hat, sondern welche Qualit&auml;t diese aufweisen k&ouml;nnen. So haben wir
bereits in der SEO Grundschule gelernt, dass Links nicht gleich Links
sind. Wo ein Fleischer ein Maurer verlinkt, kommt allenfalls ein
eingegipster Schweinefuss heraus. Suchen Sie sich Links von
Seiten gleichen Themas und achten Sie bitte nicht auf den Page Rank.
Der ist zwar nicht zu verachten, bringt aber alleine keine Punkte.&nbsp;</description>
    <pubDate>Mon, 06 Feb 2006 10:35:13 GMT</pubDate>
    <guid>http://www.pluggedout.com/blog/index.php?blogid=171</guid>
    <link>http://www.pluggedout.com/blog/index.php?blogid=171</link>
  </item>
  <item>
    <title>Wer hat noch nicht, wer will nochmal ... ?</title>
    <description>Das ODP (auch dmoz
genannt) ist schon eine feine Sache. Hier listen handverlesene Editoren
Seiten in ein sehr umfangreiches und mehrsprachiges Verzeichnis ohne
einen Pfennig zu verdienen. Wer seine Homepage dort anmeldet muss
mitunter Monate oder auch Jahre warten. Das liegt daran, dass nicht
alle Kategorien durch Editoren besetzt sind oder die Masse an
Anmeldungen nicht regelm&auml;&szlig;ig bearbeitet werden kann (oder will). Fakt
ist: Google bewertet im ODP gelistete Seiten besonders, da hier die
Selektion bereits durchgef&uuml;hrt wurde. Wer also ordentlichen Inhalt auf
seiner Webseite vorweisen kann, darf auch mit einer Listung rechnen.
Und wer zu lange warten muss, dem empfehlen wir derweilen ein Hanuta zu
essen. </description>
    <pubDate>Mon, 06 Feb 2006 10:28:49 GMT</pubDate>
    <guid>http://www.pluggedout.com/blog/index.php?blogid=170</guid>
    <link>http://www.pluggedout.com/blog/index.php?blogid=170</link>
  </item>
  <item>
    <title>Google Base als BETA</title>
    <description>Die Beta Phase f&uuml;r Google Base wurde eingel&auml;utet. Google Base ist
einfach gesagt eine Datenbank f&uuml;r jeden. Hier kann man alles m&ouml;gliche
speichern und logischweise auch abrufen. So wurde in der Beta Phase
bereits in den USA mehrere tausend Kleinanzeigen und gewerbliche
Hinweise eingepflegt.&nbsp;Google verspricht sich dur BASE mehr
Informationen, da gerade die privaten Homepages mit interessanten
Inhalten gespickt sind, die f&uuml;r die Crawler meist nicht lesbar sind. 

Ob Google Base das Kleinanzeigen bzw. das Anzeigen Gesch&auml;ft von Zeitungen und Zeitschriften belastet ist abzuwarten.&nbsp; </description>
    <pubDate>Sun, 20 Nov 2005 11:12:54 GMT</pubDate>
    <guid>http://www.pluggedout.com/blog/index.php?blogid=169</guid>
    <link>http://www.pluggedout.com/blog/index.php?blogid=169</link>
  </item>
  <item>
    <title>Wars das schon?</title>
    <description>Man prophezeite uns Wochen der Angst und des Schreckens. Aber nein, der
Jagger hat sich unter aller Wahrscheinlichkeit nach bereits verdr&uuml;ckt.
Weg und niewieder gesehen. Ich pers&ouml;nlich konnte in meiner Webseiten
Phalanx keine merklichen Unterschiede in den Positionen feststellen.
Lassen wir uns &uuml;berraschen, was noch kommt. </description>
    <pubDate>Sun, 20 Nov 2005 11:11:29 GMT</pubDate>
    <guid>http://www.pluggedout.com/blog/index.php?blogid=168</guid>
    <link>http://www.pluggedout.com/blog/index.php?blogid=168</link>
  </item>
</channel>
</rss>

